Новые русские Одно поколение уходит, другое приходит, и лишь земля вовеки пребывает. Кружится на ходу своем ветер и на круги своя возвращается вновь. Экклезиаст I Показателем раскола русского национального движения стало отношение к «Русской весне» на Юго-Востоке Украины. Одни воспринимают ее как форму реального русского возрождения, другие – как пропагандистский трюк, прикрывающий советскую реваншизу. Первые в этой связи заявляют о поддержке действий власти и ее имперских амбиций, или о том, что на данном этапе они являются попутчиками режима, при этом закрывая глаза на бурное неосоветское перерождение РФ. Вторые непримиримы к антирусскому государству – правопреемнику СССР и являются последовательными противниками «красного» проекта в любых изводах. Это дает основания для условного именования первых – «красно-коричневыми», а вторых, соответственно, «белыми». Очевидный дрейф красно-коричневых от национализма к госпатриотизму, размен приоритета судеб русского народа на геополитические и территориальные интересы, самоотождествление с агрессивным «многонациональным» режимом и смычка с такими чудовищными персонажами, как Проханов и Кургинян заставляют нас обратить внимание на более чистую и перспективную белую сторону. Несомненно, русскому движению нужна историческая преемственность, и выводить ее следует от героев Белой борьбы. В обществе велик интерес к Белому делу, и этим надо пользоваться, но события первой половины прошлого века слишком удалены от нас. Разумеется, мертвые герои Белого Мифа остаются героями, но с каждым годом они уходят все дальше. На наш взгляд, главной теоретической слабостью современных белых правых также является неверная расстановка приоритетов. Антисоветская направленность нужна и правильна, но ее нельзя возвести во главу угла. Самоопределение через отрицание чревато вечной вторичностью и потерей инициативы. База отрицания не позволяет строить, для этого нужно утверждение. Фундаментом русского государства должна быть сильная научно обоснованная национальная идея, а антисоветским флагам и лозунгам место на кровле и фасаде. Закономерным следствием приоритета антисоветизма среди белых правых стал антисоветский интернационализм. Он вполне оправдан, когда дело касается совместной борьбы белых народов с коммунизмом, как во время гражданской войны в Испании, но ощутимо левеет в попытках привлечь на помощь инорасовые «темные силы». Так можно далеко зайти, а пути назад уже не будет. Наиболее радикальные апологеты антисоветизма в России (заповеднике советской идентичности), в пылу постоянных сражений в Рунете неизбежно приходят к состоянию «осажденной крепости», к теории «малого народа» - избранного числа чистых (русских) против орд нечистых (советизированных русских). Это путь к самоизоляции и сектантству, полный разрыв с ресурсной базой. Гораздо продуктивнее было бы другое видение ситуации: масса «спящих русских» и небольшое число русских с пробудившимся национальным самосознанием. Такой подход дает перспективы уже не катакомбные, но политические. Вывод: На наш взгляд, дальнейшее развитие белого дискурса требует: 1. Новой позитивной доктрины, основанной на утверждении, а не отрицании, при сохранении антисоветской направленности; 2. Новой действующей героики, успешно противостоящей антирусскому режиму и красно-коричневым. Нужен внешний полюс притяжения здоровых русских национальных сил, подобный ДобрАрмии или ВСЮР (Вооруженным силам Юга России). Продолжение следует. #Острог_страницы