Дмитрий Алтуфьев ПОЛИГОН ЭВОЛЮЦИИ, 3. Окончание Переложение и локализация нескольких тезисов А. Пелипенко Превращение слабого звена эволюции в авангард межсистемного перехода не парадокс и не частный случай – скорее общая закономерность. Со всяким вертикальным эволюционным переходом у его участников слабеют жизнеспособность и адаптация к среде, ибо переходные формы по природе своей из неё выпадают. Системную вертикальную эволюцию можно представить перевернутой воронкой смерча: сужающийся кверху конус, у основания которого – уплотняющаяся по мере движения к вершине прогрессия переходных форм, а на вершине – лидеры, пионеры новой системной конфигурации. Хотя воронка расширена книзу, «выделенный» для культурно-исторической эволюции ареал в рамках Северной Евразии будет невелик. Фронт развития сконцентрируется на все более компактных группах/общностях вплоть до отдельных субъектов, являющих наивысший в общеэволюционном масштабе уровень субъектности. Такой субъект, в полном соответствии с эволюционной логикой, перерастает функцию элемента социокультурной системы и сам становится системой, по меньшей мере, обретает некоторые её черты. Закономерным образом уплотнение уравновешивается возникновением новых больших социокультурных общностей, основанных на единстве цивилизационной идентичности, образа жизни и т. п. В нашем случае это нарождающаяся #ватанация. Но на полигоне эволюции она играет роль условного противника - диалектической антитезы сжатию и «упаковке» эволюционного мейнстрима до масштаба ментальности отдельного субъекта. Вертикальный прорыв к новой системной конфигурации не означает полной остановки горизонтального эволюционирования в материнской системе остывшего острова. Просто с этого момента она занимается лишь инерционным доразвитием: освоением незаполненных ниш и ответами на вызовы меняющейся внешней среды. Поскольку для вертикального скачка этот материал более не нужен, то все процессы здесь растягиваются во времени, интенсивность комбинаторики элементов снижается, масштаб изменений мельчает. А главное, в этой сфере уже в принципе невозможно рождение принципиально нового: материнская система, однажды создав условия для скачка, истощается навсегда. Так современные первобытные культуры в богатстве и разнообразии значительно уступают верхнему палеолиту. Более того, их состояние свидетельствует скорее не о замедленных формах развития, но о неуклонной деградации, скатывании в дурную бесконечность. Так и большинство популяций дочеловека на построссийском ландшафте естественно выберут своей задачей адаптацию – и достигнут в этом успеха, превратив места обитания в #ватные_резервации. Далее им уготовано «уйти в фон» как аборигенам Австралии. В своё время В.П. Якимов писал о поздних (классических) неандертальцах как существах, чья морфофизиологическая организация была приспособлена для выживания в приледниковой зоне (холодный климат, обилие крупных хищников) и потому поддерживалась естественным и половым отбором. Но эта эволюционная линия оказалась побочным направлением антропогенеза. У поздних неандертальцев имело место лишь увеличение массы мозга без каких-либо качественных структурно-функциональных трансформаций. Наращивались участки коры, связанные с ориентацией в среде, что не имело никакого отношения к вертикальному направлению эволюции, породившей на очередном витке сапиенсов. Вернемся к вихрю вертикальной эволюции. Если наши выкладки верны, то группа переходных форм создаст несколько параллельных вариантов развития, несколько маршрутов, что вызовет своего рода соревнование в успешности. Однако чемпион будет только один, судьба переходных форм известна, они как ракетные ступени – работают согласованно и в своем режиме, чтобы вывести груз на новую орбиту, не более. Пройдя отмеренную им дистанцию, переходные формы, превосходящие оставшихся внизу двоечников эволюции, тем не менее безжалостно выбраковываются. Но поскольку критериев переходности нет, возникает соблазн спросить: а на каком основании завершающими переход счастливчиками «назначены» именно эти виды? Нет ли здесь натяжки, искажения картины в пользу установки «я – центр всего», да ещё с лёгким привкусом эстетства? Ведь как хочется себя вынести за скобки эволюционного фатализма! И хотя границы как межсистемных, так и внутрисистемных переходов всё же могут быть выявлены объективно, всякий раз возникает множество сложных вопросов. И их придется решать. Это размышление на тему, как пройдут в России эволюционные процессы. На деле все не очевидно. Например, наш анализ подразумевает чистоту эксперимента и не учитывает контрнаступление лимитрофа на землю Санникова-Цымбурского – многие прибрежные участки будут размыты океаном, т.е. вовлечены в культурные ареалы соседей. Это значит, что эволюционная динамика там пойдет по пути культурного синтеза, что требует особого рассмотрения. Если же вихрь вертикальной эволюции происходит предельно быстро, чего можно ждать при скачковом уравнении темпомиров, то это называется революция. Но суть та же - локус-воронка, уплотнение переходных форм, их соревнование и отбраковка. И фон уже ненужного сырья материнской системы. #Острог_эволюция #СТК #Острог_футур #Острог_страницы, №21