Юрий Пашолок (исторический консультант Wargaming) в разговоре с Ритой. Спасибо Юрию за потраченное время. Перевод [club70226354|WOT Express] - Есть ли у Швейцарии какие-то интересные (уникальные) танки? * На данный момент больше "Нет" чем "Да". Лично я думаю, что Швейцария должна иметь свою собственную ветку. Я знаю много интересных танков и самоходок, как воплощённых в металле так и "бумажных" проектов. В отличие от Чехословакии, Швейцария имеет хороших кандидатов для топ СТ (9,10 лвл). Это Panzer 61 и Panzer 68, не бумажные танки, а реальные боевые машины которое стояли вооружении. Самая большая проблема в том, что Швейцарские танки мало кому известны. Печально, но правда. - Какую информацию о французском “Char 25t” и его вариантах удалось найти в архивах? * EU историки нашли несколько проектов Batignolles-Chatillon в архивах. И среди них есть интересные варианты, но начальный проект это 12-ти тонный ЛТ, очень схож с AMX 12-t. Первые чертежи датируются Октябрём 1947 года. Позже проект Batignolles-Chatillon переделали в 25-ти тонный танк (чертежи датируются летом 1953 года). У проектов разные корпуса но почти идентичные с финальным вариантом башни. 24,7 тонн, 30мм макс толщина брони, двигатель SOFAM на 500л.с. и максимальна скорость в 65км\ч. - Если Strv 103 (с гидропневматической подвеской) будет введён в игру как 9\10 уровень Шведской ветки, стоит ли ожидать, что другие танки, например как STB-1, тоже получат свою гидропневматическую подвеску? * В принципе, это возможно и мы сделаем эту фичу подвески для STB-1 (Type 74). Это станет приятным дополнением к этому танку. - Какие варианты, если таковые были, планировались или хотя бы предлагались для E-10, E-25, E-50, E-75, и E-100? Скорее не варианты, а конкурирующие проекты. Е-100 был конкурентом MAUS-а. E-50/E-75… мы нашли проект Rheinmetall с подвеской типа Сурина (как на LT.vz.38) для Tiger II/Panther. Что касается башни то у Е-50 и Е-75 они планировались одного размера для обоих, что подразумевало взаимозаменяемость, отличия были только в вооружении. В целом вопрос по башням довольно таки туманен на данный момент, так как у нас есть очень мало информации по поводу общего вида, а финальный дизайн - неизвестен. По поводу Е-25... несколько недель назад я написал статью о Е-25 и её конкурентах - (https://vk.cc/5bjagz) Могу добавить, что зенитная башня на Е-25 не исторична, так как она принадлежит её конкуренту, проекту от Порше. Ну и в завершение хочу сказать что все проекты Е-серии были свёрнуты в начале 1945 года, когда времени для "игрушек" уже не было. - Есть ли какой то прогресс с многопушечными танками? Работаете ли вы в этом направлении? Заденет ли это уже введённые танки, например Churchill I, M3 Lee и прочие? * На данный момент у меня нет информации по поводу этой фичи. - Есть ли шансы увидеть в игре FV301, FV302, TV15000 (Scorpion prototype), FVRDE 1963 Concept 105mm, FV432 с 30mm RARDEN, экранированного Conqueror-а? * Над некоторыми танками из этого списка работаем либо они есть в планах, но это всё что я могу вам сказать по данному вопросу на данный момент. Это всё под NDA. - Wargaming заявлял, что подумывает заменить VK 45.02 A и VK 45.02 B из-за их неисторичности (первый - якобы придуман, второй- с неисторичной бронёй). Если это так, то какие есть кандидаты на замену? * Оба танка не придуманы, и их проекты действительно существовали. Можете почитать о Porsche Typ 180 в книге Дойла про Tiger II. Единственное что меня сейчас в них не устраивает, так это их не историческое бронирование. В проекте там должно было быть 80мм ВЛД, а не 200мм как сейчас в игре. Я понимаю, что всё это просто игровые условности и всё это во имя баланса, но всё же лучше найти более подходящие проекты. - Почему МТ-25 не имеет своей исторической скорости в 100км\ч? * Это обусловлено текущими ограничениями в игровом движке. - Действительно ли Hellkаt имел 90мм пушку или она была дана ему в целях баланса? * Был экспериментальный проект с установкой башни от M36 GMC с 90мм орудием. - Почему вы выбрали башню для Е-100, ту которую мы видим в игре, вместо башни Maus-а которою можно увидеть на моделях и макетах? * По сути "исторической" башней является башня Tiger-MAUS, датированная концом 1942. Е-100 это переделанный проект Tiger-MAUS-а с иными катками и подвеской, сделанный фирмой Adler. Башня Tiger-MAUS отличается от башни MAUS. Комбашенка была убрана весною 1943, как и пушка 15 cm L/37. Весною 1944, Krupp спроектировал новую башню для Е-100. Упрощённа форма, добавлен стереоскопический дальномер и иное орудие. Эта новая башня основана на дизайне башни “MAUS II Turm” с бортами в 80мм. У меня есть статья про Е-100, включая историю про его башни - (https://vk.cc/4tzFqW) - Возможно ли добавить в игру ещё одно ответвление Американской арты с 8 лвл: M109 155mm (8лвл), M107 175mm (9лвл), M110 203mm (10лвл)? * Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно больше арты? 😃 - Стоит ли ждать в игре прототип M60A2 (m60a1e1) (Прототип, дабы не было всей той хайтэк начинки)? * Нет, мы не можем добавить в игру танки с ракетными пусковыми установками. Как вам известно, Т49 с такой же пушкой введён в WoT как "имитация" гаубицы. Лучше не стоит вводить машины с АБСОЛЮТНО новым геймплеем. Лучше приберечь такие машины для какой то другой игры, WoT неплохо играется и без ракет. - Историчны ли 30мм бортовые экраны на ИС-3? Если не ошибаюсь, то 30мм экраны планировались только на Кировец-1 а на ИС-3, если судить по фото, стоят экраны 5 миллиметров. * И у ИС-3 и у Кировца-1 экраны по проекту 15мм.