Семьеведению быть в школах, но без секспросвета Депутаты Госдумы обсудили возможность совмещения полового воспитания и традициционных ценностей в рамках уроков семьеведения. Казалось бы, законотворцы взялись за эту важную тему в борьбе за репродуктивное здоровье нации. Но встревоженные родители и журналисты обратились ко мне за разъяснениями и потребовали защитить детей от опасного, по их мнению, секспросвета. Тревога общественности родилась не на пустом месте. Какая связь между семьеведением и половым воспитанием? Для начала обратимся к этимологии понятий. И если с первым смысл ясен и однозначен, то со вторым начинаются вопросы. При запросе «половое воспитание» первое, что показывает интернет — это британский комедийно-драматический телесериал, рассказывающий о проблемах учащихся средней школы английского городка Мурдэйл «Сексуальное просвещение» (англ. Sex Education). И это не случайно, ведь термин есть калька с западной идеологии, где «половое воспитание» и «сексуальное просвещение» идентичны. Под эгидой борьбы с абортами, ВИЧ и иными ЗППП, один из экспертов заседания в Госдуме, директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович заявила о «половом воспитании в духе традиционных ценностей». А ещё она сказала: «Половое воспитание полезно для школы. Я думаю, что предмет направлен на правильное сексуальное поведение, гендерное понимание.» Как же это коррелирует с традиционными ценностями и Указом Президента РФ N809, если само понятие «гендер» есть основа ЛГБТ* со всеми вытекающими последствиями в виде пропаганды гомосексуализма и трансгендерности? Верю, что участники заседания рабочей группы Комитета семьи по разработке предложений о внедрении в школьную программу уроков семьеведения не примут в качестве ориентира позицию Ларисы Попович. При этом столь статусный эксперт обязан знать, что секспросвет в Европе привел к небывалой эпидемии сифилиса и ВИЧ среди несовершеннолетних и молодежи. США, Канада, Англия — чудовищные взрывы заболеваний, передающихся половым путём. Отмечается, что инфекции чаще диагностируются в возрасте 15-24 года в связи с частой сменой партнеров. Английские власти заявили, что службы сексуального здоровья находятся «на грани срыва». Зачем нам повторять плачевный западный опыт, в результате которого затраты на лечение после рассказов «как безопасно блудить» выросли в разы, а рождаемость среди молодых упала до 1,0? Нанесён сокрушительный удар по репродуктивному здоровью народов Европы. А массовое применение гормональных контрацептивов с подросткового возраста вылилось в рост бесплодия, эндокринных, онкологических заболеваний на фоне общего снижения иммунитета в результате беспорядочных половых связей. Половое воспитание легализовало ранний сексуальный дебют и «нормальность» промискуитета (от лат. prōmiscuus «без разбора», «общий» — беспорядочная, ничем и никем не ограниченная половая связь со многими партнёрами). То есть родители сами выдали детям разрешение, создав иллюзию безопасности безграничного секса вместо того, чтобы привить ценность целомудрия и супружеской верности. По статистике, в России и так на 10 браков в России приходится 7 разводов. В 2022 году за январь-октябрь зарегистрировано 868,7 тыс. браков и 567,3 тыс. разводов. Если посмотреть на соцопросы, то говоря о причинах разрыва, бывшие супруги чаще всего употребляют размытую формулировку «не сошлись характерами». А если называть вещи своими именами, то такая несовместимость часто становится следствием измен. Как же рассказать детям откуда они взялись? Многие считают, что это должно происходить в семье. В школе же нужен предмет семьеведение. А ещё надо говорить об основах гигиены, раздельно мальчикам и девочкам. Тему абортов, эвтаназии, новых технологий и этики преподавать в виде уроков биоэтики, интегрировав их в обществознание, биологию, литературу, историю. И навсегда забыть про секспросвет, который по своей сути противоречит традиционным ценностям, а значит государственной политике и демографическим целям России. *ЛГБТ запрещённая в России экстремистская организация