#отподписчиков@prostranstvonn ❗ Мы вместе с градозащитницей Марией Поповой подали жалобу областному прокурору по вопросу игнорирования мнения жителей — участников общественных обсуждений градостроительных вопросов. Раньше, когда проходили живые публичные слушания с участием граждан, мнение нижегородцев, озвученное в зале, фиксировалось в протоколе и заключении. Высказанную позицию невозможно было не внести в итоговые документы или стереть кнопочкой “delete”. Но после того как власти, сославшись на пандемию, заменили публичные слушания дистанционными общественными обсуждениями, голоса граждан, направленные на сайт мэрии, стали пропадать. В соответствии с действующим законодательством в Заключениях должны быть отражены предложения и замечания всех участников общественных обсуждений: — как проживающих на рассматриваемой территории, т.е. “участников”, — так и не проживающих на территории, т.е. “иных участников”. Эта обязанность органов местного самоуправления установлена Градкодексом РФ и Положением о проведении общественных обсуждений, утвержденным Решением гордумы Н.Новгорода №77 от 29.04.20г. По новым правилам (мы с ними не согласны, но сейчас не об этом) все участники разделены на две категории: проживающие и не проживающие на территории, которая предлагается к обсуждению. При этом, власти обязаны фиксировать все мнения, как “участников”, так и “иных участников”. Но городские чиновники в упор не видят жителей, которые не живут на конкретной территории. Организаторы дистанционных обсуждений, просто не включают высказанные замечания и предложения в итоговые документы. Так было при 🧐🌳 — обсуждении религиозной застройки на ул.Снежная, — создании экопарка на Гребном канале, — изменении градостроительных документов Почаинского оврага. Отказываясь фиксировать замечания нижегородцев, власти придумывают различные оправдания: либо мнений не поступало, либо граждане не признаны участниками, либо не прошли процедуру идентификации. Получается, что большая часть нижегородцев просто поражена в правах. Мы уже жаловались в октябре по данному вопросу в городскую прокуратуру, но надзорное ведомство вслед за мэрией не увидело (или не захотело увидеть) совершенно очевидные нарушения. Ведь сознательные граждане не просто отправляли свои замечания и предложения на сайт, но и делали сканы с официальных страниц организаторов обсуждений для подтверждения своего участия. Поэтому мы подали жалобу в областную прокуратуру на ответ городского прокурора, приложив распечатки с сайта городской администрации, которые жители Ленинского района публично вывешивали на своих страницах в соцсетях. https://reporter-nn.ru/новости/kn05092022_5555/ Надеемся, что око государево наконец-то заметит очевидную проблему. В соответствии со ст.5.1. ГрадКодекса РФ “иные участники” признаются наравне с “участниками” общественных обсуждений, и также имеют равные права на учет своих предложений и замечаний. Отказ организаторов фиксировать в итоговом Заключении мнения “иных участников” общественных обсуждений – это нарушение законов и прав граждан на получение достоверной информации. 🌳👥 Чтобы не пропустить информацию о начале общественных обсуждений, подписывайтесь на рассылку “Юстас” в телеграм-боте “Почему 42?” t.me/why42Bot