ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ О прозе тридцатилетних Мне доверено открыть в «ЛГ» дискуссию, посвящённую прозе тридцатилетних. Что ж, это высокая честь, хотя, быть может, дело и не в чести, а в том, что никто другой на эту работу не согласился. Ведь, в сущности, пока даже не очень понятно, что именно нужно обсуждать. Правда ли, что существует какая-то такая специальная проза тридцатилетних? Или её, такой прозы, много разной? Или всё же есть что-то, что её, пусть даже такую разную, объединяет? Да, кстати, и как нам писать проза тридцатилетних – в кавычках или без? Раздумывая об этом, я вспомнил, что в «Лимбусе» в середине нулевых выходили сборники, которые так – с поправкой на декаду – и назывались: «Антология прозы двадцатилетних». Вышло их всего четыре, большого шума они не наделали, а из тех авторов, кто был в них опубликован, далеко не все публикуются до сих пор, но дело не в этом, а вот в чём. Несмотря на смелую подачу, инициатива «Лимбуса» не была подхвачена общественностью – ни широкой, ни профессиональной, никаких разговоров о прозе двадцатилетних никто так и не завёл. Принято было скорее говорить о прозе молодых, но всё-таки в сугубо техническом смысле: никакой общности, помимо возрастной, не подразумевалось. А вот о прозе тридцатилетних у нас сейчас говорят – заметьте, не я это предложил! – причём говорят в том числе сами тридцатилетние, и говорят, явно подразумевая нечто большее, нежели просто возраст. Ну а раз говорят, значит, предмет для разговора всё же имеется. «Если Бога нет, то за что тогда воевали крестоносцы?» – спрашивал Лакан. Что ж, раз уж у нас тут предполагается дискуссия, давайте думать вместе. .. Полностью статья Вадима Левенталя ↓↓↓ https://lgz.ru/article/-12-6927-27-03-2024/voprosy-bez-otvetov-260324224453/